La majorité liégeoise a déposé un texte de motion relatif à l’énergie nucléaire. Le groupe Ecolo s’étonne de son contenu, qui, lorsqu’on lit entre les lignes, constitue un soutien explicite de la politique du gouvernement fédéral.
Le texte s’oppose à toute nouvelle prolongation de centrales. Cela veut donc dire qu’il valide implicitement les prolongations actuelles ! La prolongation de Tihange 1 jusqu’en 2025 décidée par le gouvernement Di Rupo (la centrale aura 50 ans!), et la prolongation de Doel 1 et 2 par le gouvernement Michel.
De plus, il propose de vérifier la sûreté de Doel 3 et Tihange 2, dont les cuves sont pleines de microfissures, et en cas d’examens négatifs par des experts internationaux, de les fermer. Mais ces examens ont eu lieu, sous l’égide de l’Agence Fédérale, dont la neutralité n’est pas assurée. Un expert consulté par l’Agence a d’ailleurs émis des réserves, qu’elle n’a pas souhaité prendre en compte. Et Ilse Tweer, une experte internationale consultée par les Verts européens, a déclaré qu’il était dangereux de poursuivre l’exploitation de ces centrales. C’est pourquoi les écologistes belges estiment leur fermeture indispensable, et inacceptable que les autorités jouent avec la sécurité de tout le pays ! Nous proposons également aux citoyens qui le souhaitent de changer de fournisseur pour se tourner vers un fournisseur 100 % vert.
Enfin, si le nucléaire représente en théorie 55% de la production électrique du pays, force est de constater que cette énergie est devenue encore bien plus intermittente que l’éolien ou le photovoltaïque, vu les nombreux arrêts inopinés dus à la vétusté des réacteurs belges. Nous appelons la Ville à mettre en place concrètement, à son niveau, des mesures plus ambitieuses de réduction de la consommation, et de soutien au renouvelable, lors de rénovation de bâtiments publics par exemple, ou en désinvestissant les énergies fossiles pour ses placements financiers.
Maintenant que T2 et D3 fonctionnent depuis quelques mois, en plus d’en exiger la fermeture, ne devrait on pas exiger que quoi qu’il arrive les mesures soient refaites avec strictement les memes appareils qu’en 2015 et dans les memes conditions, apres un an par exemple.
Double tranchant evidemment, si elles n’ont pas evolue, … prolongement et grosse gene politique mais notre objectif n’est il pas la securite des gens avant leurs voix.
Double tranchant egalement pour Electrabel et l’AFCN, si elles ont evolue, … fermeture et fin du debat.
Aujourd’hui la conviction de l’AFCN que ces fissures n’evoluent pas repose sur l’hypothese que l’evolution INCONTESTABLEMENT constatee repose sur le fait que les appareils de mesures et les conditions de mesures etaient differentes, c’est enorme tout de meme.
Groen ! : Vous devriez revoir votre systeme anti-robots, la complexite des questions posees exclu de facto toute une categorie de personnes du debat (les partisans d’extreme-droite par exemple).